Древнерусская литература - литература первой половины XIX века

Готовые тексты

ПРОБЛЕМА «ОТЦОВ И ДЕТЕЙ» В РОМАНЕ (I вариант)

Проблема «отцов и детей» существовала всегда. Актуальна она и сейчас. Многие писатели обращались к этой теме. Не обошел ее и И. С. Тургенев. Название его романа «Отцы и дети» наталкивает на мысль о том, что в нем будет решаться извечный вопрос — противоречия между поколениями. Отцы и дети — это те, кто живет прошлым, и те, кто выдвигает новые идеи, мысли, живет будущим.

Представителем старшего поколения является П. П. Кирсанов. Новое поколение — Евгений Базаров. На их противопоставлении и построен сюжет романа. Росли и воспитывались герои по-разному. Базаров очень гордился тем, что его «дед землю пахал». Он жил просто и естественно. Он мог спокойно общаться с людьми, был хорошо образован, но все его слова, действия говорили о демократичности его мышления. Базаров изучал естественные науки, он был петербургским студентом-медиком. Это позволило ему получить хорошее образование не только в области медицины, но и химии, физики. Жизненный опыт научил его хорошо разбираться в людях. Базарову были ненавистны идеи дворян, он презирал их общество, был яростным борцом За новое демократическое будущее. Евгений отрицает красоту, искусство, любовь.

Павел Петрович происхождением и воспитанием отличается от Базарова. Он сын генерала, блестящий офицер, светский лев. Вся жизнь его была посвящена борьбе за прекрасную женщину. С первой минуты Павел Петрович возненавидел Базарова и в спорах с ним пришел к выводу, что Евгений — гордец, нахал, циник. Истинная же причина ненависти была в том, что Базаров попросту перечеркивал его жизнь.

Павел Петрович, уездный аристократ, полагал, что ведет он жизнь благоразумную и достойную. А с точки зрения Базарова, жизнь эта была пустой и никчемной. Столкновение этих героев оказалось неизбежным. Павел, Петрович искал предлога для ссоры, Евгений же избегал поначалу споров, но уклониться от схватки не смог. И она состоялась. Павел Петрович «весь горел», губы его дрожали, говорил он громким голосом, Базаров, напротив, равнодушен, лениво возражает Павлу Петровичу. В его голосе чувствуется душевная сила, уверенность в своей правоте.

В спорах нигилиста Базарова и аристократа Павла Петровича затронуты вопросы о материализме, о значении науки, искусства, о народе. Евгений имел твердые позиции и никогда не отступал от них. В спорах он доказывал превосходство передовой молодежи шестидесятых годов над людьми сороковых годов. «Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете, — говорил Кирсанов, — да ведь надобно же и строить». Но Базаров считал, что для создания нового и светлого будущего нужна основа, а строить — «это уже не наше дело...».

Вот в этом, я думаю, Базаров был не прав. Ведь задача каждого предыдущего поколения не только заложить эту основу, но и сделать максимально возможное для строительства нового, для будущего поколения.

Тема романа актуальна во все времена, не изжила она себя и в наше время. Молодое поколение, шагнув на такую ступень развития, когда может самостоятельно оценивать события, происходящие вокруг, когда может делать самостоятельные выводы и когда может изменять что-то в жизни, перечеркивает и отрицает сделанное старшим поколением. Старшие теряют авторитет и власть над молодыми, но не хотят этого признавать... Конфликт вечен...

перейти к началу страницы